İsveç’in 11 Eylül’deki genel seçimlerinden bir ay sonra ve İskandinav ülkesinde her şey her zamanki gibi görünüyor.
Sol bloğu olan Başbakan Magdalena Andersson oylamayı az farkla kaybettisağcı partilere — son zamanlarda ülkesini temsil etti Prag’da Avrupa Siyasi Topluluğu zirvesi ; o ülkesinin liderliğini yapıyor patlamalara tepkiBaltık Denizi’ndeki Kuzey Akım boru hattında ve Salı günü bir özel toplantısoruşturmayla ilgili son gelişmeleri güncellemek için ülkenin ‘kriz konseyi’.
Ama işteki günleri sayılı.
Perde arkasında, Eylül seçimlerinde kazanan bloğu oluşturan dört parti, işlerin nasıl gittiğini gösteren birkaç önemli sızıntı dışında müzakere ediyor.
Parlamento Sözcüsü’nün İsveç Demokratları, Ilımlılar, Liberaller ve Hıristiyan Demokratlara verdiği iki haftalık uzatma Çarşamba günü sona eriyor ve İsveç’in bir sonraki başbakanı olmayı uman politikacı Ilımlılar lideri Ulf Kristersson ilerlemesini bildirmek zorunda kalacak.
“Programa uygun bir sonuç olup olmayacağı dengede” dedi Profesör Jonas Hinfors, bir siyaset bilimcisi Göteborg Üniversitesi.
Euronews’e verdiği demeçte, “Çarşamba günü bir hükümet anlaşmamız varsa, bu Cuma veya Pazartesi günü parlamentoda oylama ve ardından kralın hazır bulunduğu bir devir teslim töreni anlamına gelir.”
Öyleyse, oyundaki bazı siyasi permütasyonlar nelerdir?
Aşırı sağcı göçmen karşıtı İsveç Demokratları sağdaki en büyük parti olmasına rağmen, yeni bir hükümet kurma müzakerelerine liderlik eden ikinci büyük parti Ilımlılar.
Bunun nedeni, İsveç Demokratları ve liderleri Jimmie Åkesson’un, diğer partilerin onları başbakanlık partisi olarak görmek istemeyecek kadar nahoş olmaları.
Ancak İsveç Demokratları en güçlü kartları elinde tutmaya devam ediyor:
Senaryo 1: İsveç Demokratları, koalisyon hükümetinin resmi bir parçası ve siyasi gündemleri yeni yönetimin resmi programının büyük bir bölümünü oluşturuyor. Bununla birlikte, Liberallerle hükümet içinde olmak istemediklerini belirttiler, bu nedenle bu, Liberalleri resmi hükümetten uzaklaştırabilir, ancak yine de onları parlamentoda desteklemeye devam edebilir.
Senaryo 2:İsveç Demokratları hükümetin resmi bir parçası değiller, ancak katı politika hedefleri ve zaman çizelgeleri ile diğer partilerden ayrıntılı bir dizi taahhüt aldılar – perde arkasından ipleri etkili bir şekilde çekeceklerdi ve İsveç medyası bunu bildirdi. Dört önemli parlamento komitesinin liderliğini ve parlamento başkan yardımcılığının rolünü şimdiden güvence altına aldı.
Senaryo 3:Dört parti de — her ne kadar tedirgin olsalar da — geçen ay üzerinde üzerinde çalıştıkları birleşik bir hükümet programı konusunda bir anlaşmaya varırlar.
İlk iki senaryodan herhangi biri, müstakbel Başbakan Ulf Kristersson’u parlamentoda herhangi bir işi halletmek için bir arz ve güven anlaşmasında bir partiye veya diğerine bel bağlamaya bırakacaktır. Potansiyel olarak kendisine karşı oy kullanma ihtimaliyle karşı karşıya kalacaktı, ancak bu, Magdalena Andersson’un bir azınlık hükümetindeki solcu müttefiklerinin desteğine güvenerek çalışmak zorunda kalmasından farklı değil.
Üçüncü senaryo, pek çok alanda temelden birbirine zıt tarafları ve kişilikleri bir araya getirerek en istikrarsız senaryo olacaktır: ve bir taraf çok agresif veya talepkar olursa, diğerinin sendelemesine ve hükümetteki yerini gözden geçirmesine neden olabilir. .
“Dört parti seçimden önce anlaşmaya vardı ve belirli politika alanlarında anlaştılar, ancak Çarşamba günü bir anlaşmaya karşı olan şey, nükleer enerji, daha katı göçmenlik kuralları, daha fazla polis ve daha fazla polis gibi konularda aynı sayfada olmaları. suçlular için daha uzun cezalar, kabul etmedikleri çok büyük alanlar var” diye açıkladı Profesör Hinnfors.
Dört partinin açık bir şekilde aynı fikirde olmadığı bazı alanlar, refah ödemeleri — devletin işsizlik veya hastalık yardımları konusunda ne kadar cömert olması gerektiği — ve uluslararası yardım seviyeleri.
İsveç’in kamu hizmeti yayıncısı SVT ile nasıl başa çıkılacağı konusunda insan hakları, azınlık hakları, kültür ve medya siyaseti söz konusu olduğunda siyasi duruşlarda da bir uçurum var ve en önemlisi kimlik siyaseti ve “İsveç” toplumunun ne olduğu konusunda anlaşmazlıklar var.
Hinnfors, “Kendilerini etnik İsveçlilerin partisi olarak gördükleri ve kamu hizmetini ve kamu kurumlarını İsveç değerlerini destekleyen olarak tanımlamak istedikleri için bu, İsveç Demokratları için önemlidir.”
“Bir yanda Liberaller var, diğer yanda İsveç Demokratları var ve onlar sadece liberal değiller, aynı zamanda anti-liberaller. Liberal olmayanlar,” diye ekledi, Ilımlıların denemek zorunda olduğuna dikkat çekerek ve taraflar arasında büyük bir karşılıklı şüphe olduğunda bir hükümet kurulması için müzakere etmek.
Şimdiye kadar müzakereler her partiden bir üst düzey temsilci tarafından yürütüldü, ancak liderlerin kendileri tarafından yürütülmedi. Ancak Cumartesi günü, dört sağcı parti lideri Stockholm dışındaki bir konferans merkezinde bir araya geldi.
Bu, ya müzakerecilerinin bir çıkmaza girdiğinin ve meseleleri patronlarına havale etmesi gerektiğinin bir işaretiydi ya da hangi siyasi yorumcuları okuduğunuza bağlı olarak, bir tür anlaşmanın yakın olduğunun bir işaretiydi.
Profesör Hinnfors, “Bir anlaşmaya varmamız pek olası değil,” dedi.
“Ama belki de daha olası bir sonuç, tarafların konuşmaya devam edebilmesi için başka bir uzatmadır.”
